Psicotronica onde VLF ed ELF: vera causa della follia di topi ed uccelli in Emilia Romagna?

Secondo i notiziari gli esperti ignorano la causa dell'improvvisa autodistruttiva follia che ha colpito una particolare specie di topi ed uccelli in Emilia Romagna. Aiutiamoli consigliando loro lo #studio del paragrafo psicotronica (capitolo "armi", onde ELF, VLF) che illustrai nel 2013 nel mio primo libro "Illuminati" https://amzn.to/2yDG3qL di cui in oltre centomila avete una copia a casa. Chissà che per ennesima coincidenza anche questa mia fiaba trovi riscontro nella Realtà favorendo la risoluzione di questo grave problema.
Buona ricerca e Buon lavoro.
Un Abbraccio ❤ x 7777
Adam Kadmon https://adamkadmon.it

Adam dimostra che le "scie" NON stanno sterminando l'Umanità

Bentornati ad un nuovo appuntamento con Adam Kadmon!

Nella puntata di Mistero del 6.3.2013, Adam ha svelato i motivi per cui è assolutamente infondata la teoria di certi blog, secondo cui, le scie persistenti che si vedono nei cieli da almeno 20 anni, avrebbero lo scopo di sterminare l'umanità.

È scientificamente dimostrato che negli ultimi 20 anni, l'Umanità è cresciuta notevolmente di numero e si è anche allungata la durata media della vita di ambo i sessi.

E' quindi assodato, che le scie chimiche, ammesso che esistano davvero, NON hanno assolutamente lo scopo di sterminare la razza umana. 

Adam ha poi spiegato dettagliatamente:

1) a cosa le scie possano realmente servire.

2) le ragioni per cui, ammesso che davvero esistano, alcuni governi avrebbero preferito non informarne la popolazione (possibili effetti collaterali, e ingolfamento dei tribunali).

Come buona abitudine, Adam, ha spiegato agli ascoltatori, di prendere anche questa nuova teoria, come tale, e MAI come verità assoluta; infatti un ricercatore serio e motivato, quando espone il frutto delle sue ricerche, a meno che non esistano prove verificate da chi di competenza, ha il DOVERE verso i suoi lettori (o il suo pubblico) di presentare le sue conoscenze, in modo teorico, se non addirittura, quali "Fiabe dell'età moderna"..

"Clicca qui" per vedere la teoria, secondo cui, le scie che vedi nei cieli, non sono progettate allo scopo di sterminare l'umanità, 

Siamo stati informati da alcuni nostri lettori, dell'esistenza di persone che pur avendo appreso la verità, ossia che non è in atto nessuno sterminio di massa tramite scie chimiche, preferiscono continuare a credere, e cercare di far credere alla popolazione italiana (e non solo), che le scie chimiche, siano nei cieli da 20 anni, unicamente allo scopo di uccidere esseri umani.

Capiamo che è difficile abbandonare le proprie convinzioni, ma sarebbe anche ora di guardare in faccia la realtà e ragionare.

Se qualcuno avesse voluto realmente sterminare o ridurre l'umanità avrebbe usato metodi rapidi e letali!

Non avrebbe certo perso 20 anni ad evidenziare virus e batteri in scie talmente bianche e persistenti, da attirare l'attenzione anche delle persone più scettiche e distratte, per dar loro decine di anni per correre ai ripari, studiarle, scoprirne la natura e realizzare vaccini, no?

Adam non dice che tali "scie" non abbiano effetti collaterali in soggetti predisposti, anzi, nella sua teoria avanza il sospetto che il motivo del "cover up" possa essere proprio questo.

Ma il fatto stesso che dopo 20 anni, l'età della vita media, sia aumentata, così come il numero di unità della popolazione terrestre, dovrebbe far capire che non è in atto alcun progetto di sterminio di massa.

Mai pensare che qualcosa, solo perché non lo si conosca, sia necessariamente cattivo.
E sopratutto, quando si sbaglia, occorre ammettere i propri errori.
Che senso ha accusare persone che sono innocenti, di essere disinformatori?

Si, perché ci è stato riferito anche questo.

Ci sono persone che vivono nel terrore di queste scie chimiche che, nonostante Adam abbia spiegato chiaramente tutti i motivi per cui quella vecchia teoria sia sbagliata (almeno nella parte dello sterminio di massa), anziché accettare la realtà, preferiscono accusare Adam di essere un disinformatore, ricoprendolo di insulti, quando invece lui sta cercando da anni di aiutarli ad uscire gradualmente dal loro incubo.

Ma non è tutto.

I nostri lettori, che ringraziamo, ci hanno anche informato di persone che stanno pubblicando notizie completamente false, non solo ai danni di Adam, ma anche di altre persone innocenti, cercando di far credere siano scorrette.

Adam cerca di proteggere le persone dalla disinformazione e viene accusato di essere un disinformatore.

Vi ricorda qualcosa?
Michael Jackson ha sempre difeso i bambini ed è stato accusato di esserne un molestatore.
Quante altre persone altruiste, sono state vittima di questo tipo di ingiustizie?

E' sempre la stessa storia.

Cambiano i protagonisti, ma le strategie per fare del male, sono sempre le stesse: accusano le persone che cercano di migliorare con serenità le cose per tutti, di commettere gli stessi reati contro cui si battono.

No signori, così non va bene.

E poi perché attribuire ad Adam, delle identità che non gli appartengono mettendo in mezzo persone che lui neanche conosce?

Quanto stiamo per dirvi, purtroppo non è una fiaba ma è l'assoluta verità.
Ci sono persone che stanno disinformando i loro lettori pubblicando cose non veritiere a danno di Adam.

Il primo gruppo sostiene, erroneamente, che Adam Kadmon sarebbe tale sig. Mario, il fondatore del fanclub www.adamkadmon.it

La notizia è completamente falsa tant'è che andando sul fanclub e leggendo nel disclaimer legale, si apprende chiaramente che il sito è completamente slegato da Adam Kadmon, dal suo team e da Mistero.

Il sig. Mario aprì il fanclub tanti anni fa come dimostrazione di stima ed affetto, poiché, come voi, riconosce anche lui, nei valori di Rispetto Reciproco, che Adam trasmette fin dall'ormai lontano 2009, se correttamente divulgati e applicati, una preziosa possibilità di potere, tutti insieme, CONCRETAMENTE migliorare le cose per tutti.

I valori di Rispetto Reciproco e NON violenza che Adam Kadmon propone da sempre, sono proprio quei valori che gli Illuminati temono più di ogni altra cosa.

Gli Illuminati infatti temono le persone equilibrate, di buon senso ed altruiste, e le temono assai più di un attacco da parte di un esercito armato fino ai denti.

Gli Illuminati funzionano come un motore di cui i violenti, i diffamatori, i calunniatori e i disonesti, sono il carburante.

Senza carburante, per quanto potente, la macchina degli Illuminati si ferma e arrugginisce.

Il secondo gruppo, ha invece pubblicato una notizia ancora più sbagliata, che si fonda su un'altra grandissima "bufala", secondo cui l'identità del signor Mario fondatore del fanclub www.adamkadmon.it corrisponderebbe a quella di un altro signor Mario che farebbe invece parte, a loro dire, di un'agenzia di marketing.

La verità è che invece si tratta proprio di due differenti signor Mario, e che oltretutto neanche si conoscono né hanno mai lavorato insieme! Capite?

E non è tutto!

Questo secondo gruppo di persone, che ha pubblicato tutte queste notizie palesemente false, dicono addirittura che Adam si chiami Andrea e che sia a capo di una agenzia di marketing.

E anche questa, è una cosa completamente falsa!

Adam non si chiama Andrea.

E Adam, non ha mai visto e non conosce il sig. Andrea di cui parlano questi blog.

Ora, come capite, è gravissimo che blog e pagine Facebook che da anni si vantano di pubblicare notizie di informazione alternativa e complottismo (dicendo oltretutto di essere detentori di verità assolute), abbiano commesso un tale banale errore, e con tanta superficialità.

Ma ancor più grave, è che questi Blog e pagine Facebook, e tutte le persone che diffondono queste notizie non veritiere, non abbiano neanche provato ad accertare i fatti.

Bastava infatti leggere il disclaimer legale oppure contattare il signor Mario del sito www.adamkadmon.it  (tanto più che gli autori della notizia errata, asseriscono di averne tutti i dati, compreso il telefono), per verificare che lui NON era assolutamente l'altro Mario dell'agenzia di marketing.

Tutti coloro che davvero hanno a Cuore la Verità (con la C e la V maiuscole, come direbbe Adam), dovrebbero avere almeno il buon senso, se non addirittura l'obbligo morale (tanto più che questi blog e pagine Facebook di cui stiamo parlando, asseriscono di detenere verità assolute), di verificare l'esattezza di quanto scrivono, a maggior ragione quando i loro errori, diffamano il prossimo e persone innocenti.

Le persone intelligenti, ora, si chiedano:

                                   chi è il vero disinformatore?

E' forse Adam, che vi presenta da sempre le sue teorie, invitandovi a prenderle quali "fiabe", e che ha la correttezza di correggerle ed informarvi, quando scopre sono erano errate.... ?!

O piuttosto chi si rende veramente responsabile di disinformazione, sono tutti quei blog e pagine Facebook, che accusano ingiustamente Adam di esserlo?

Blog e pagine Facebook che diffamano chiunque abbia idee diverse dalle loro, si comportano come se le teorie di cospirazionismo fossero "dogmi" della fede...

Ma il complottismo non è una religione estremista dove, chi non si allinea con ciò che stabilisce la setta, deve essere bollato come "eretico" e messo alla gogna pubblica.

Chi studia le teorie del complotto, sa bene, che sono solo teorie.
Sono solo teorie, che Adam espone con serenità, proprio perché il grande pubblico, quando naviga su internet, sia preparato a ciò che va incontro e, quando scopre qualcosa di nuovo,
non se ne faccia una malattia, ma rifletta con la sua testa.

Adam non è mai andato su pagine altrui a diffamare nessuno.
Invece, ci sono state centinaia di persone che si sono permesse di andare in spazi altrui a diffamare Adam.

Vi sembra un comportamento corretto?
E alcuni di questi individui che vanno diffamando Adam in giro, si dicono anche difensori della verità!

E poi, secondo voi, dei veri difensori della verità, si permetterebbero anche di asserire che Adam si chiami Andrea o Mario, quando oltretutto non è assolutamente vero?

Blog e pagine Facebook che non cambiano mai opinione, neppure quando sanno di avere torto, scoprendo di aver pubblicato, come in questo caso, notizie del tutto infondate a danno di Adam e altre persone innocenti, come lo sono i due signor Mario e il sig. Andrea, non difendono la verità.

Si comportano male, e ricordano nel modo di agire e di reagire, gli stessi Illuminati che dicono di combattere.
Noi abbiamo pazienza.

Ma capite che non è possibile permettere ulteriormente a questi signori, di fare quello che gli pare, poiché creano confusione e sofferenza.

Se si vuole migliorare il mondo, quando si subiscono prepotenze di questo genere, occorre reagire.

Lo si fa con Amore, mai con odio, ma bisogna proteggere le persone innocenti da chi si permette di far loro del male.

Nel mondo non virtuale, se capita di dover proteggere le persone, si deve tentare con ogni mezzo pacifico a disposizione.
Ricorrere alla violenza per difendersi e difendere gli indifesi, deve essere proprio l'ultima risorsa di salvezza, quando si vede che l'aggressore ci vuole realmente fare del male, ed è impossibile riportarlo alla ragione senza combattere.

Anche su internet, bisogna provare a far ragionare gli aggressori, e quando proprio si vede che, anziché ascoltarvi, vi aggrediscono ancor di più, rincarando insulti e calunnie, fingendo di non capire o non capendo realmente (purtroppo l'analfabetismo funzionale ossia il non capire ciò che si legge, è una piaga molto diffusa del 21° secolo), l'ultima risorsa pacifica che resta, è far chiudere, da chi di competenza, le loro pagine, e se insistono, denunciare.

La cosa buffa è che poi costoro si lamentano, dicendo che è un'ingiustizia, che è mancanza di democrazia.
Ma cosa c'entra la democrazia, che significa potere del popolo, con il rendersi invece responsabili di divulgazione di notizie false e tendenziose, diffamazione, se non addirittura calunnia aggravata e reiterata?

Scambiano la libertà di espressione con la libertà di offendere.

Forse la colpa non è neanche tutta loro, forse è che si tratta di persone che NON sono mai state educate secondo i valori del Rispetto Reciproco.

Questa è una materia di studio che Adam propone da sempre di poter insegnare nelle scuole e nelle famiglie: nell'arco di 50 anni, le persone si saprebbero autogestire, e verrebbe addirittura meno l'esigenza di una autorità.

Ma oggi invece, anno 2013, l'istinto di sopraffazione regna ancora sovrano e di conseguenza, vi è il controllo da parte di autorità di vario ordine e grado.

Senza dover ricorrere a codesta autorità, come si può far capire a queste persone che si comportano in modo scorretto, che non è giusto continuare ad asserire che Adam è il sig. Mario di www.adamkadmon.it in quanto non sono la stessa persona, cosa che fra l'altro emergeva dagli stessi documenti da costoro allegati alla loro "bufala"?

Come si può far capire che il sig. Mario di www.adamkadmon.it non è il sig.Mario dell'agenzia di marketing?

Come si può far capire che Adam Kadmon non è  il sig. Andrea?

Come si può far capire che hanno rovinato e continuano a rovinare la reputazione di quattro persone innocenti?

Tanto premesso, invitiamo tutti i blog, i siti, le pagine facebook, gli utenti e i forum e qualsiasi altro spazio web, abbia pubblicato notizie false sull'identità di Adam Kadmon, di rimuoverle immediatamente, e rettificare, ai sensi di quanto previsto a termini di legge, ricordando che la diffamazione a mezzo internet è un reato molto serio.

Invitiamo altresì tutte le pagine e i blog di informazione alternativa, a NON diffamare mai il prossimo, e verificare SEMPRE la fondatezza delle notizie che pubblicano (a maggior ragione quando le presentano come incontrovertibili "verità").

Invitiamo i vari "complottisti" a comprendere che la  veridicità di una notizia, non è proporzionale al numero di volte che viene pubblicata.

La bufala delle scie chimiche progettate per sterminare l'umanità ne è stata appunto la prova.

Sono 20 anni che vogliono farci credere che le scie chimiche, ammesso esistano, siano progettate appositamente per uccidere la razza umana.
Sono 20 anni che altri asseriscono che sono state progettate per "indebolirla", o farla appositamente "ammalare".

Eppure in 20 anni la popolazione è aumentata a dismisura.
Eppure in 20 anni anche la longevità degli esseri umani di ambosessi è aumentata.

Quindi è chiaro che le scie chimiche non sono progettate, ammesso esistano, per questi scopi.

Attenzione: non è che non esistano tecnologie per irrorarle e che ciò non sia mai avvenuto.
Adam non ha mai detto questo, così come non ha mai detto, qualora esistessero davvero, che non abbiano effetti collaterali.

Adam dice semplicemente, e come è logico, che se in 20 anni l'umanità è cresciuta a dismisura e la longevità è aumentata, è chiaro che le scie chimiche, ammesso che esistano, non vengono irrorate per uccidere gli esseri umani.

Poi, ognuno è libero di credere in ciò che vuole ma si tenga presente che il preoccuparsi tanto per un problema che, ammesso esista, non si può certo risolvere prendendo a parolacce chiunque non la pensi come loro, rovina la salute assai più che le stesse "scie" che tanto odiano.

Piuttosto, si propongano soluzioni concrete, per migliorare le cose per tutti.

Adam ad esempio, ci invita ad insegnare nelle Scuole l'importante materia del Rispetto Reciproco. E sinceramente ci sembra una ottima idea perché se tutti miglioriamo i rapporti con noi stessi e il nostro prossimo, gradualmente migliora tutto il sistema. Anche il più intoccabile.

Auguriamo pertanto, a tutte quelle persone che hanno commesso il gravissimo errore di disinformare i loro lettori, scambiando per vere, notizie che erano false, e divulgandole ai danni di Adam Kadmon (nonché diffamando, lo ricordiamo, non solo lui ma altre tre persone innocenti, i due Mario e il sig. Andrea), di poter un giorno riprendere, ammettendo i loro sbagli e comportandosi d'ora in poi educatamente, la fiducia da parte dei loro lettori.

Autorizziamo la diffusione di quanto sopra esposto affinché tutti vengano a conoscere quale sia la verità.

E questa, non è una teoria.

Un Abbraccio ad ognuno di Voi,

Adam Kadmon Team

La teoria delle Scie Chimiche + "breve" guida al sereno approccio con il "complottismo" ;-)

A grande richiesta ripropongo un argomento di cui parlai già oltre due anni fa tramite radio 105 e lo accompagno ad una "breve" guida che aiuterà NON poco a districarsi nel controverso mondo del complottismo e catastrofismo sul web.

Purtroppo a causa delle assurde esagerazioni di cui si rendono responsabili alcuni siti e blog (che a loro dire, sarebbero unici detentori della verità e della corretta "divulgazione" di questo tipo di argomenti), molte persone si chiudono a riccio, in particolare sull'argomento "scie chimiche", definendolo una "totale bufala".

E gli sfugge invece, un certo servizio del TG1 del 10 maggio 2007, passato quasi del tutto inosservato, che come niente fosse, rivelò l'esistenza di aerei in grado di rilasciare agenti chimici nei cieli di certe nazioni, allo scopo di modificare il clima: nella fattispecie si trattava del cielo della ex unione sovietica e più precisamente di Mosca.



In questo post vi darò qualche dritta su come muoversi nel mondo del complottismo senza inciampare in "bufale" e mostrerò una serie di video che possano aiutare anche chi non ha mai sentito parlare di questo fenomeno, a prendere rapidamente atto della situazione, con tranquillità.

Ritengo infatti sia diritto di ogni cittadino poter parlare con serenità di questo tipo di argomenti, senza dover temere di essere deriso o aggredito, da chi la pensa diversamente.

Perlomeno così dovrebbe avvenire in nazioni realmente democratiche e fra persone civili.

Vero?

Discuterne invece in modo paranoico, istigante a violente rivolte contro apparati istituzionali, come purtroppo fanno alcuni gestori di questi siti di complottismo estremista, oltre ad essere, in casi di particolare gravità, illegale, è comunque psicologicamente sbagliato.

Altrettanto sbagliato è come agiscono certi "scettici ad ogni costo" e quelli che sposano a priori le posizioni della scienza ufficiale quasi come fosse una fede dogmatica (conosciuti anche con il nome di debunkers).

Sinceramente penso che gli estremismi, non siano mai un bene.

Entrambe le categorie, con il loro comportamento, ottengono come unico effetto quello di precludere anche alle menti più aperte e obiettive, la possibilità di prendere atto del problema e valutare una soluzione concreta e quanto più possibile pacifica per risolverlo.

Sono certo che da lettori avveduti, capiate benissimo cosa intendo dire.

Senza tenere conto poi, che vi sono mentalità decisamente non abituate ad ascoltare certi argomenti, e quindi non elastiche... di ristrette vedute...
Queste ultime, di conseguenza, attivano un'immediata difesa mentale (e dunque ulteriore chiusura) per resistere a quella che il loro inconscio (e non solo) ritiene una brutale aggressione a quelle convinzioni (false o vere che siano), su cui basano da sempre le loro sicurezze psicologiche.

Solitamente la loro difesa consiste nel ridicolizzare o sminuire, senza neppure riflettere, proprio quel fenomeno, ad esempio le "scie chimiche", che se accertato, meriterebbe invece di essere studiato con molta serietà.

Anche qui capite certamente a cosa mi riferisco.
Internet è pieno di esempi di questo genere.

E come vi ho spiegato non è neanche colpa loro, ma del modo errato ed esageratamente aggressivo con cui numerosi individui, divulgano argomenti così delicati finendo con il renderli incredibili.

Al contrario presentarli in forma digeribile, converrete, sia il modo migliore per aprire una forma di comunicazione anche con le menti più ostinatamente refrattarie.

O almeno ci si prova ;-)



Ma c'è un altro punto molto importante per cui ritengo che sia necessario essere delicati quando si affrontano questi argomenti e mi auguro di Cuore che anche i complottisti più estremisti, comprendano bene quanto sto per comunicare.

Se fosse vero, come affermano appunto alcuni sostenitori del "cospirazionismo estremo", che le scie chimiche siano un complotto su scala planetaria ai danni dell'Umanità, a maggior ragione, istigare le masse tramite certi blog e siti come fanno alcuni sedicenti detentori di verità, ad odiare e rivoltarsi contro particolari categorie istituzionali, ostacolerebbe proprio il lavoro di quelle Autorità Competenti e quei Servizi Segreti NON DEVIATI (ovvero NON abusanti del loro potere per trarre vantaggi personali e/o lucro), che magari stanno già accertando la vera origine, le vere cause, di questo ipotetico fenomeno, allo scopo di porre fine a questo presunto "complotto".

INOLTRE SIA CHIARO UNA VOLTA PER TUTTE: vedere numerose "scie in cielo" e notare poco dopo, un eventuale appannamento di quest'ultimo, per fortuna (e ribadisco "per fortuna" perché anche io come Voi e chiunque sia ancora sano di mente, non auspico certo l'esistenza di una segreta Apocalisse chimica giusto per aver ragione, come invece sembrerebbero fare taluni complottisti), NON dimostra per nulla l'esistenza di quel complotto genocida su scala globale, che certi signori, senza MAI specificare trattarsi di una mera teoria, spacciano invece come assoluta verità, oltretutto in modo fuorviante e incosciente, ricorrendo, cosa ancor più grave, all'aggressione verbale sistematica (e talvolta alla palese calunnia) a danno di chiunque non la pensi in modo paranoide e tragico come sembrerebbero far loro.

Io sono dalla parte di chiunque affronti i problemi, di qualunque tipo essi siano, mantenendo (COSA FONDAMENTALE) sempre serenità e autocontrollo: qualunque possa esserne la gravità e la complessità, il non essere impulsivi, aiuta moltissimo nel risolverli, o quantomeno a non aggravarli.

Lo so.

In tantissimi mi avete scritto tempo addietro, lamentando di essere stati aggrediti verbalmente e diffamati proprio da alcuni dei signori rientranti nelle due categorie di cui parlavo sopra (complottisti-catastrofisti e debunkers).

So benissimo di cosa parlate perché io stesso da quando ho un minimo di popolarità, sono soggetto a continui attacchi da questi personaggi.

L'impressione che si trae è che a costoro della verità, sembra non importare assolutamente niente: ambiscono solo ad avere il monopolio assoluto di un certo tipo di informazione sul web.

E per farlo purtroppo, spesso dimostrano di inventarsi qualsiasi cosa e diffamare chiunque ritengano un ostacolo ai loro "affari".

Ma il mio consiglio è di portare pazienza con loro e di non perderci neppure tempo a litigare.

Notate piuttosto che i colpevoli di questi comportamenti vessatori, non sono componenti di "società segrete" o "alieni" dal testone color grigio-giallastro, oppure dalla pelle verde rutilante con evidenti pupille verticali.

No signori.

Si tratta di puri esseri umani affetti da megalomania ed egocentrismo, irrispettosi dei diritti del prossimo ad avere una libera opinione, che agiscono con prepotenza invadendo gli spazi altrui (non hanno neppure il buon senso di starsene nei propri)..

Mi viene anche il sospetto che costoro non credano ad una sola parola di quello che dicono, altrimenti, data l'entità del potere che attribuiscono agli artefici di questi presunti complotti, se codesti "mostri" di cattiveria realmente esistessero e fossero concretamente infastiditi dagli "urlatori" di verità, questi ultimi sarebbero stati neutralizzati ancor prima di presentarsi.

E già, perché costoro si vantano di poter denunciare le loro "verità" a viso scoperto e di potersi presentare dando tranquillamente nome e cognome.

E certo... questi detentori di verità assolute, sono invulnerabili agli incidenti stradali, ai suicidi forzati, ai proiettili e al tritolo...

No signori.

Se costoro credessero almeno alla metà delle cose che dichiarano, a meno che non siano completamente idioti, saprebbero benissimo che per quanto "prepotenti", armati e numerosi essi siano, se denunciassero un potere occulto che realmente esiste, e si vantassero stoltamente anche di averne le prove, oltretutto avendo l'ingenuità di farlo a viso scoperto e addirittura dando nome e cognome, non avrebbero tanto tempo da perdere ad andare negli spazi altrui a molestare chi ha opinioni più serene e fiduciose nel futuro delle loro.

Vivrebbero o sotto scorta (se facessero in tempo ad ottenerla), o nascosti in luoghi impensabili, recitando per anni il ruolo di banalissimi cittadini per non dare nell'occhio, e trasmettendo i loro messaggi tramite catene di amici e conoscenti.

teoria o Realtà...?

Purtroppo la tragica storia di certe azioni poste in essere da note organizzazioni criminali, parla molto chiaro a proposito.

A loro non importa chi sei.

Se non sei protetto, se non sei uno che conta, se dai loro fastidio, se commetti l'errore di fornirgli la tua identità, la storia stessa appunto insegna, che senza scorta (e purtroppo per alcuni eroi non bastò neppure), si finisce tragicamente.

Già solo questo fatto dovrebbe dirla lunga sul conto di quei signori che a viso scoperto si improvvisano violenti rivoluzionari del web, e detentori di assolute verità.

Ma non è tutto.

C'è un altro aspetto.

Per asserire come fanno loro, e dunque con estrema certezza, che sia davvero in atto una cospirazione, ci vogliono quelle che si chiamano PROVE.

E le prove, per tutti i motivi che ho spiegato poc'anzi, si raccolgono con calma, prudenza e serenità.

E sopratutto seguendo un "METODO".

Cercherò di spiegare a parole semplici cosa intendo per "Metodo".

Tanto per cominciare, certe persone sono così ingenue che a prova di quanto dicono, mostrano un libro.

Un libro, NON è una prova.

Chiunque può aver scritto quel libro e fosse uno scienziato, quando si tratta di certi argomenti, non è detto che abbia le prove di ciò che afferma, e tantomeno che abbia seguito il corretto "METODO" per ottenerle.

Altresì non è prova, il mostrare a riprova della veridicità di quanto si dice, la sgualcita fotocopia di un documento che dalla sottoscrizione si presume ufficiale, ma di cui è impossibile reperire l'originale.

Prova non è neppure il mostrare il risultato di un'analisi chimica fatta dall'amichetto del cuore.

Anche qui, tu lettore avveduto, intuisci perfettamente a cosa mi riferisco, vero? ;-)

Si potrebbe invece parlare di prova quando si dispone ad esempio di una relazione ufficiale la cui autenticità è accertata da pubblici ufficiali con cui NON si abbiano interessi in comune nel dimostrare la veridicità di quanto si asserisce, tantomeno rapporti di parentela o amicizia; e l'analisi deve essere stata effettuata seguendo ogni criterio scientifico per garantire l'autenticità del campione, la composizione, la provenienza ecc..

E in verità ancora non basterebbe perché il fatto che un'analisi sia stata fatta comunque correttamente, non dimostra che il campione stesso, ad esempio un pezzetto di terreno che si presume contaminato da materiali provenienti da presunte scie chimiche, non sia stato invece inquinato da altre fonti, o alterato ab origine ad esempio dalla persona che ha interesse a farlo analizzare, magari per dare una parvenza di autenticità alle "verità" di cui asserisce di essere unico detentore.

Come capite quindi, non ci si improvvisa ricercatori.

E non bisogna credere ciecamente a tutto quello che si sente o si legge divulgato da sedicenti improvvisati esperti "fai da te" del settore: se si parla di verità, occorre professionalità e metodo.

Guarda caso, persone che in passato mi scrissero di avere prove dell'esistenza degli alieni, di essere degli addotti, o dell'esistenza delle scie chimiche, quando gli venne chiesto di fornire anche il minimo indizio che potesse corroborare se non l'autenticità, almeno l'esistenza di queste "prove" in loro possesso, reagirono inviando lettere cariche di insulti, e poco dopo, tramite forum e blog, davano origine a campagne diffamatorie.

E' sempre così.

Ogni volta che temono di essere letteralmente "smascherati", reagiscono con violenza e vendicatività.

Attenzione: questo non significa che persone che lamentano questo tipo di fenomeni siano tutti in malafede.

Ci sono persone che invece hanno realmente vissuto esperienze drammatiche, e a cui talvolta presto ascolto, anche se non hanno prove.

E sapete perché? Perché nell'esporre i fatti, usano dei particolari costrutti verbali accompagnati da una particolare umiltà, che chi ha REALMENTE esperienza di queste problematiche riconosce subito.

Chiaramente non posso svelare quali siano questi costrutti altrimenti alimenterai la già folta schiera di mitomani ed egocentrici, che purtroppo si aggira sul web in cerca di attenzione.

Ad ogni modo, chiarita l'importanza del metodo, RIBADISCO che quando si parla di certi argomenti di cui non si hanno prove, chi si prende la responsabilità di divulgarli, deve specificare che si tratta di ipotesi.

Io stesso quando parlo di queste scie, nonostante sia considerato persona seria e attendibile da veri addetti ai lavori, lo faccio SEMPRE avendo la premura di specificare che si tratta comunque di teorie e invito a prenderle come favole.
E questo lo farei anche se avessi le prove di quello che racconto sotto forma di teoria.


Per me è infatti una forma di rispetto verso i miei ascoltatori e lettori.

Poco tempo fa ad esempio vi parlai della teoria del progetto Blue Beam tramite il programma Mistero (di Italia 1), e della denuncia da parte del giornalista Serge Monast in merito ad un ipotetico complotto che riguardava ologrammi proiettati nei cieli che sarebbero stati frutto di un piano segreto della Nasa.

Nel video accenno al possibile utilizzo di proiettori olografici atti a nascondere la vera nazionalità e forma di certi aerei...

Alcuni di questi proiettori, sarebbero montati su sfere volanti, spesso scambiate per velivoli alieni, dall'aspetto opalescente o metallico di vario diametro.

Ebbene potrebbe invece trattarsi di droni (velivoli senza pilota) dotati di dispositivi di occultamento mimetico (si confondono con lo sfondo del cielo) che proiettano immagini olografiche su aereoplani militari, allo scopo di camuffarli da aerei di linea o comunque da NON rendere riconoscibile la nazione di appartenenza o il modello.

Qualora non lo abbiate mai visto o vogliate rivederlo lo trovate qui:

(10 Maggio 2011) Il Mistero del Blue Beam Project (prima parte) clicca qui

MA RIBADISCO e NON mi stancherò mai di ripeterlo:

Per quanto plausibili, prendetele sempre come Teorie, MAI come verità assolute.

E trattandosi di ipotesi (teoria significa anche ipotesi), richiedono sempre l'uso del condizionale quando se ne parla, ALMENO FIN QUANDO NON SI HA LA POSSIBILITA' DI MOSTRARE DELLE PROVE, AMMESSO CHE ESISTANO.

Il fatto che oltretutto due fenomeni possano avvenire contemporaneamente, ovvero appaiano correlati, NON VUOL DIRE CHE UNO PROVOCHI REALMENTE L'ALTRO.

MANCA IL NESSO CAUSALE.

A questo punto, le persone razionali e intelligenti, dovrebbero chiedersi se in mezzo a questi oceani di voci, troppo spesso esageratamente aggressive, esista ufficialmente, e che sia verificabile da chiunque, un minimo indizio che possa anche far lontanamente pensare che alcune delle scie che si vedono nei cieli, possano essere realmente di natura chimica...

Ebbene la risposta, è SI.


Come feci già notare con serenità ai miei lettori, nel 2009 e ancora nel 2010 http://777babylon777.blogspot.com/2010/09/scie-chimiche-una-realta-di-cui-parlo_04.html

il Tg1 del 10 maggio 2007, delle ore 8 del mattino, annunciò che appena il giorno prima, nella ex Unione Sovietica, si era potuta svolgere una celebrazione sotto una splendida giornata di sole, nonostante il maltempo imperversasse sulla regione: merito di sostanze chimiche immesse nell'atmosfera da aerei...

La notizia fu data così... come se si trattasse di un banalissimo gossip...

Non fu fatto il minimo riferimento a cosa comporti il poter controllare il clima..

Nessun riferimento a possibili effetti collaterali quali afa, trombe d'aria e grandinate.

Nessun riferimento circa chi dovrebbe risarcire i danni in caso i presunti effetti collaterali rovinino i raccolti (es. grandinate) , oppure provochino malori e decessi (a causa dell'eccessivo caldo estivo).

Nessun riferimento circa i possibili effetti collaterali sulla salute degli esseri umani e dell'ecosistema, come presunta conseguenza delle particelle chimiche rilasciate nei cieli per alterare il clima.

Nessun riferimento circa la natura delle sostanza chimiche immesse nell'aria.

Nessun riferimento circa l'uso militare che ne potrebbe venir fatto per una invisibile guerra climatica di cui le conseguenze, al solito, le pagherebbero in primo luogo le persone oneste ed innocenti.

Il 2007 per una inquietante coincidenza fu una delle estati più afose e con un elevato numero di malori e decessi.

E in Italia?

Quelle scie persistenti che, in molti cieli italiani fino ad un attimo prima ventilati e limpidi, all'improvviso si espandono come un immenso palmo che ghermisce il cielo, fino a velarlo completamente, quella nebbiolina afosa che scende su tutto, persone, animali, piante, case

... è suggestione?

Oppure c'è un accordo NATO?

Sulle scie chimiche vi furono diverse interrogazioni parlamentari.

Nessuna risposta chiara.

Dove sono finite le nuvole bianconiglio?

Ricordate... quelle dai contorni talmente soffici da sembrare panna montata..?

Quelle che guardavate distesi sui prati da ragazzi.

Nuvole che le nuove generazioni forse non hanno mai visto...

Che sia la Vostra intuizione a rispondere...

Ciò che Vi consiglio non è di ascoltare me, ma di guardare il Cielo...

Vi sta dicendo da anni, e sempre più spesso, assai più di quanto le mie semplici parole potrebbero mai dirvi...

The look of sky is saying so much more than just words could ever say.

A coloro che persero il messaggio che andò in onda su radio 105, e volesse sapere su cosa si basa la teoria delle scie chimiche, consiglio la visione di questo video:

In pochi minuti, sarà messo al corrente di cosa siano, quanto è esteso il fenomeno, cenni sulla loro storia, come distinguerle da quelle di normale condensazione.

Buon ascolto e un Abbraccio.

Adam

Scie Chimiche: una realtà di cui parlò un TG1 del Maggio 2007

il Tg1 del 10 maggio 2007 annunciò che appena il giorno prima, nella ex Unione Sovietica, si era potuta svolgere una celebrazione illuminata da una splendida giornata di sole, nonostante il maltempo imperversasse sulla regione: merito di sostanze chimiche immesse nell'atmosfera da aerei...

La notizia fu data così... come se si trattasse di un banalissimo gossip...

Non fu fatto il minimo riferimento a cosa potrebbe comportare il poter controllare il clima..

Nessun riferimento a possibili effetti collaterali quali afa, trombe d'aria e grandinate.

Nessun riferimento circa chi dovrebbe risarcire i danni in caso in cui i suddetti effetti collaterali rovinino i raccolti (es. tramite grandinate) oppure malori e decessi (a causa dell'eccessivo caldo estivo).

Nessun riferimento circa i possibili effetti collaterali sulla salute degli esseri umani e dell'ecosistema, per via del rilascio di particelle chimiche nell'atmosfera allo scopo di alterare il clima.

Nessun riferimento circa la natura di queste sostanza chimiche immesse nell'aria.

Nessun riferimento circa l'uso militare che ne potrebbe venir fatto per una invisibile guerra climatica di cui le conseguenze, al solito, le pagherebbero in primo luogo le persone oneste ed innocenti.

Il 2007 per una inquietante coincidenza fu anche una delle estati più afose e proprio con un elevato numero di malori e decessi.

E in Italia?

Quelle scie persistenti che, in molti cieli italiani fino ad un attimo prima ventilati e limpidi, all'improvviso si espandono come un immenso palmo che ghermisce il cielo, fino a velarlo completamente, quella nebbiolina afosa che scende su tutto, persone, animali, piante, case

... è suggestione?

Oppure c'è un accordo NATO?

Sulle scie chimiche vi furono diverse interrogazioni parlamentari.

Nessuna risposta chiara.

Dove sono finite le nuvole bianconiglio?

Ricordate... quelle dai contorni talmente soffici da sembrare panna montata..?

Quelle che guardavate distesi sui prati da ragazzi.

Nuvole che le nuove generazioni forse non hanno mai visto...

Che sia la Vostra intuizione a rispondere...

Ciò che Vi consiglio non è di ascoltare me, ma di guardare il Cielo...

Vi sta dicendo da anni, e sempre più spesso, assai più di quanto le mie semplici parole potrebbero mai dirvi...

The look of sky is saying so much more than just words could ever say.

A coloro che persero il messaggio che andò in onda su radio 105, dedichiamo questo video.

In pochi minuti, sarà messo al corrente di cosa siano, quanto è esteso il fenomeno, cenni sulla loro storia, come distinguerle da quelle di normale condensazione.

Buon ascolto e un Abbraccio.

Adam